Метод Фейнмана реально работает или это хайп?

Последний год пытаюсь учиться осознанно, а не зубрить как в универе. Наткнулся на метод Фейнмана: объясняешь тему так, будто перед тобой пятиклассник, и сразу видно где дыры в понимании. Звучит красиво, но на практике у меня уходит куча времени.

Кто реально применяет? На каких предметах зашло, на каких нет? И как совмещаете с интервальными повторениями, или это вообще про разное?

У меня метод Фейнмана и Anki делают разную работу. Фейнман — чтобы ПОНЯТЬ, Anki — чтобы НЕ ЗАБЫТЬ. Сначала разбираю тему через объяснение вслух, потом загоняю ключевые вещи в карточки. Связка топ.

Зашло на матане и на праве. На зубрёжных вещах типа списка дат по истории толку мало, там проще мнемоника. Но как только надо понимать механизм — Фейнман незаменим.

Я детям на занятиях прям так и говорю: объясни мне, я тупой сегодня. Сразу видно, выучил он или сделал вид. По времени да, дольше, но один такой разбор стоит трёх перечитываний.

О, а вот про то что списки дат не его зона — полезно, спасибо. Я как раз туда пытался впихнуть и бесился.

Для дат и списков лучше дворец памяти, серьёзно. А Фейнман для понимания. Не надо одним молотком все гвозди.

Добавлю от инженера: пишу объяснение текстом, а не вслух. Когда формулируешь письменно, мозг ленится меньше, все провалы вылезают на бумаге.

Согласен про письменно. Болтать вслух себе можно сколько угодно и казаться умным, а напиши абзац — и всё, поплыл.

Попробовал письменно неделю, реально другой уровень честности к себе. Спасибо всем, забираю в постоянку.